フェイント･ロング�V（赤／薄） 重量を測ってみました。パッケージから出したばかりの重量は写真(右)のとおり。 カット前→カット後の重量は下記のとおりでした。 ●赤／薄　『37g』→『--g』 開封前のラバー重量は次のとおり。 ●OX赤(48g)、黒(--g) ●超極薄赤(49g)、黒(49g) ●極薄赤(54g)、黒(52g) ●薄赤(55g)、黒(--g) ※パッケージ(紙)にも重量差がございます。 重量比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） それほどグルー効果は高くないですね。 フェイント・SOFTと似たスポンジだからかな？ でも、3回塗るとさすがに丸まりますね(^^;) 粒高に3回塗る人は見たことがないけど(笑) フェイント・ロング�Uでも書きましたが、私はグルー効果ゼロのウォーターチャックを使ってます。 ウォーターチャックだと、ラバーが変形せずに貼りやすいのでお奨めです(^-^)b グルー効果比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） スポンジですが、これはかなり気泡が多い！ フェイント・SOFTによく似たスポンジです。 色も激似！気泡も多い！ 改めて確認すると、ちょっと驚きの事実です。 根元から粒を倒すことに適したスポンジのように思えます。 粒が硬く太く、裾が台形なので中折れしにくく、スポンジが非常に柔らかいので粒が根元から倒れる設計ですね。 太い粒が密集して、しっかり根元から倒れるイメージが浮かびます。 謳い文句の通りにカットが切れそうな感じです。 スポンジ比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） フェイント・ロング�Vも個人的にはカールシリーズよりも引っ掛かりそうな気がします。 こちらもフェイント・ロング�U同様に横目です。 粒の形状はフェイント・ロング�Uと比較してもだいぶ違いを感じます。 粒が若干高く、太いです。 また、もっとも違うのは粒の間隔です。 今までのフェイントシリーズと比較すると、かなり詰まっています。 フェイント･ロング�V（赤／薄） なお、粒は硬いです。 シリーズ最高の硬さです。 これはスポンジの組み合わせを考えると粒の中折れはあまり期待できないでしょうね。 少し意外な展開です。 大きな違いがあると思っていたSOFTとロング�Uにさほど違いがなく、ロング�Uとロング�Vに粒の形状(スポンジも)に大きな差がある。 意外です･･･ シート比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） 粒のアップの写真を見るとフェイント・ロング�Uと同じく粒のすそが台形です。 粒が根元から倒れず･･･　と言いたいところですが、スポンジとの兼ね合いがあるので一概には言えないかも。 (2007/3/11) 粒形状比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄）