フェイント･ロング�U（赤／薄） 重量を測ってみました。パッケージから出したばかりの重量は写真(右)のとおり。 カット前→カット後の重量は下記のとおりでした。 ●赤／薄　『40g』→『--g』 開封前のラバー重量は次のとおり。 ●OX赤(47g)、黒(46g) ●超極薄赤(47g)、黒(48g) ●極薄赤(58g)、黒(61g) ●薄赤(62g)、黒(63g) ※パッケージ(紙)にも重量差がございます。 重量比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） うん。まさに粒高のグルー効果といえる丸まり方ですね。 でも、これは粒高・・・ あんまりグルー効果は期待されてないよね(笑) それにここまでグルー効果が出ちゃうと貼れないよね(^^;) 私がラバーを貼るときは、グルー効果ゼロのウォーターチャックを使っています。 ウォーターチャックだと、ラバーが変形せずに貼れるのででお奨めです(^-^)b グルー効果比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント・SOFTとは打って変わって、かなりしっかりしたスポンジです。 でも、カールシリーズのスポンジと比べると若干軟らかいように思います。 このスポンジを見るだけでも、フェイント・SOFTよりフェイント・ロング�Uの方が“変化の大きさ重視”なんだと思います。 粒の裾の違い、スポンジの違い、フェイント・SOFTとロング�Uはかなり性質の違うラバーだと言えるでしょう。 スポンジ比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） フェイント・ロング�Uのシートは粒高としてはひっかかりがようさそうな感じがします。 個人的にはカールシリーズよりも引っ掛かると思います。 この辺りがカットマンに人気のある理由なんでしょうね。 フェイント･ロング�U（赤／薄） こちらもフェイント・SOFT同様に横目ですね。 粒の形状はフェイント・SOFTとは少し違います。 粒の直径はほぼ同じみたいですが、粒の長さはフェイント・ロング�Uの方が高いです。 シート比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） 粒の特徴を見てみると、フェイント・SOFTと大きな違いが一つあります。 粒のすそが台形です。 粒が根元から倒れず、中折れしやすい設計なのでしょうね。 (2007/3/11) 粒形状比較レポート（シリーズ別） フェイント･SOFT（赤／薄） フェイント･ロング�U（赤／薄） フェイント･ロング�V（赤／薄） フェイント・AG（黒／薄）